Скилл (навык) разработан командой CasusLegal.
Доктринальный разбор вынесенного судебного акта по гражданскому делу: решения, постановления или определения любой инстанции.
Сначала подключите коннектор Glossa AI в том помощнике, где будете работать. Коннектор даёт доступ к книге, а навык задаёт порядок работы с ней.
Сохраните архив на компьютер, затем выберите инструкцию для своего приложения.
Загрузка навыков зависит от тарифа и настроек рабочего пространства. Если вкладки Skills или загрузки нет, проверьте доступность функции у администратора. Установка в ChatGPT и в Codex может различаться.
Отдельной кнопки загрузки навыка в Grok не нужно: Grok устанавливает навык сам по архиву, приложенному к чату.
Вот ZIP-архив навыка (skill), который я делал для Claude / ChatGPT / другого ассистента. Пожалуйста: 1. Распакуй его. 2. Посмотри SKILL.md и все файлы внутри (references, scripts и т.д.). 3. Адаптируй под формат навыков Grok: - имя в kebab-case, совпадает с папкой; - description — plain YAML scalar, без кавычек, без ": ", без < >, максимум ~1024 байта; - все вызовы инструментов перепиши на call_connected_tool с актуальными именами (mcp___… для КазусЛигал и других коннекторов); - убери то, что Grok уже знает, оставь только процедурные инструкции; - SKILL.md держи ≤ 500 строк, лишнее вынеси в references/. 4. Создай навык в /home/workdir/.grok/skills/<имя-навыка>/ через init-skill.sh (или вручную). 5. Прогони validate-skill.sh и исправь ошибки, если появятся. 6. В конце скажи, что навык установлен, и коротко — как его вызывать. Если в навыке используются инструменты, которых у меня нет, или коннектор не подключён — прямо напиши об этом.
Навыку нужен коннектор «Глосса»: если он ещё не подключён в Grok, подключите его по инструкции для Grok и выбирайте его в каждом новом чате.
Поддержка MCP-коннектора сама по себе не означает поддержку навыков. Напишите нам, какое приложение и версию вы используете: поможем подобрать способ установки. Исходный файл .skill доступен в разделе «Файлы» ниже; это ZIP-архив с инструкцией SKILL.md и дополнительными материалами.
Откройте новый чат с подключённой «Глоссой», приложите документ и отправьте:
Примени навык «Глосса. Разбор судебного акта» к приложенному акту. Начни с краткого вердикта.
Проверьте, что помощник применил навык, обратился к «Глоссе» и привёл ссылки на прочитанные фрагменты. Если запросил недостающий документ или уточнение задачи, добавьте их в этот же чат.
Скилл берёт мотивировочную часть акта и показывает по каждому правовому тезису суда, что о нём говорит комментарий, есть ли по вопросу обязательное разъяснение высшей инстанции, какое различение суд не заметил и где вывод остался без обоснования. Это подготовка к жалобе или к отзыву на неё, а не оценка работы судьи.
Работа идёт в два приёма: сначала краткий вердикт, потом полный разбор по подтверждению. В вердикт попадают дата акта и охваченные тома серии, не более семи тезисов мотивировки и самые весомые находки. Полный разбор добавляет карту опорной статьи, смежные институты, практику до и после даты акта и проверку каждого акта, на который сослался суд.
Границу скилл держит жёстко. Суд не обязан следовать комментарию, поэтому расхождение с доктриной формулируется как довод стороны, а не как ошибка суда. Дефектом акта считаются только три вещи: противоречие тексту нормы, расхождение с обобщающим актом высшей инстанции и внутреннее противоречие мотивировки. Разъяснение, вышедшее после даты акта, суд знать не мог, и оно идёт отдельной строкой: для упрёка оно негодно, для жалобы полезно.
Факты, доказательства и их достаточность скилл не оценивает, исход обжалования не прогнозирует и жалобу не пишет. По каждому расхождению он показывает обе стороны, включая доводы против позиции пользователя: односторонняя выдача однажды подведёт в заседании.
Как это выглядит на живом деле, показывают файлы ниже: постановление окружного суда по спору о сделке с заинтересованностью и разбор его мотивировки.
Из акта извлекаются утверждения суда о праве, отделённые от цитат Пленума и от доводов сторон, которые суд отклонил. Проверяется то, что суд утверждает от себя.
Каждый тезис проверяется по комментарию в формулировке суда, а не в пересказе. Если фрагментов в поддержку нет вовсе, а возражения есть, мотивировка держится на одном тексте нормы и уязвима для доводов противной стороны.
Отдельно проверяется, есть ли по вопросу постановление Пленума, обзор Президиума или постановление КС. Расхождение с ними — единственный вид находки, который называется ошибкой суда.
Карта опорной статьи показывает развилки, меняющие исход. Ценна не констатация того, что суд не знает комментария, а конкретная развилка, мимо которой суд прошёл.
Каждый акт, на который сослался суд, проверяется в обеих формах цитирования. Ссылка на несуществующий или неверно указанный акт — находка сама по себе.
По каждой находке видно, чем она полезна тому, кто хочет акт оспорить, и что ответит тот, кто хочет его удержать.
Архив .skill: инструкция SKILL.md и два справочных файла с классификацией находок и шаблонами отчёта.
Скачать .skill →Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2026 по делу № А40-162856/2025, кассационная инстанция.
Скачать PDF →Краткий вердикт по пяти тезисам мотивировки: где выводы округа опираются на комментарий и Обзор ВС, а где не назван стандарт доказывания сговора и условия переноса бремени опровержения.
Открыть разбор →