ГлоссаГЛОССАAIпо подписке

← Скиллы (навыки)

Глосса. Разбор судебного акта

Скилл (навык) разработан командой CasusLegal.

Доктринальный разбор вынесенного судебного акта по гражданскому делу: решения, постановления или определения любой инстанции.

Как начать

Сначала подключите коннектор Glossa AI в том помощнике, где будете работать. Коннектор даёт доступ к книге, а навык задаёт порядок работы с ней.

Скачать навык · ZIP

Сохраните архив на компьютер, затем выберите инструкцию для своего приложения.

Claude — сайт и приложение
  1. Откройте Customize → Skills («Настроить → Навыки»).
  2. Нажмите + → Create skill → Upload a skill и выберите скачанный ZIP.
  3. Убедитесь, что навык появился в списке и включён. В настройках Claude должна быть включена возможность Code execution and file creation.

Инструкция Claude

ChatGPT — веб-версия
  1. В боковом меню откройте Plugins («Плагины»), затем вкладку Skills.
  2. Выберите Create → Upload from your computer и загрузите архив.
  3. Дождитесь проверки файла и убедитесь, что навык установлен.

Загрузка навыков зависит от тарифа и настроек рабочего пространства. Если вкладки Skills или загрузки нет, проверьте доступность функции у администратора. Установка в ChatGPT и в Codex может различаться.

Инструкция ChatGPT

Grok — сайт grok.com

Отдельной кнопки загрузки навыка в Grok не нужно: Grok устанавливает навык сам по архиву, приложенному к чату.

  1. Откройте новый чат на grok.com.
  2. Нажмите скрепку под строкой ввода и приложите скачанный ZIP — распаковывать его не нужно.
  3. Скопируйте запрос ниже, вставьте его в тот же чат и отправьте.
  4. Дождитесь ответа, что навык установлен: Grok сам скажет, как его вызывать. Для каждого навыка повторите эти шаги со своим архивом.
Вот ZIP-архив навыка (skill), который я делал для Claude / ChatGPT / другого ассистента.

Пожалуйста:
1. Распакуй его.
2. Посмотри SKILL.md и все файлы внутри (references, scripts и т.д.).
3. Адаптируй под формат навыков Grok:
   - имя в kebab-case, совпадает с папкой;
   - description — plain YAML scalar, без кавычек, без ": ", без < >, максимум ~1024 байта;
   - все вызовы инструментов перепиши на call_connected_tool с актуальными именами (mcp___… для КазусЛигал и других коннекторов);
   - убери то, что Grok уже знает, оставь только процедурные инструкции;
   - SKILL.md держи ≤ 500 строк, лишнее вынеси в references/.
4. Создай навык в /home/workdir/.grok/skills/<имя-навыка>/ через init-skill.sh (или вручную).
5. Прогони validate-skill.sh и исправь ошибки, если появятся.
6. В конце скажи, что навык установлен, и коротко — как его вызывать.

Если в навыке используются инструменты, которых у меня нет, или коннектор не подключён — прямо напиши об этом.

Навыку нужен коннектор «Глосса»: если он ещё не подключён в Grok, подключите его по инструкции для Grok и выбирайте его в каждом новом чате.

Другое приложение или нет кнопки загрузки

Поддержка MCP-коннектора сама по себе не означает поддержку навыков. Напишите нам, какое приложение и версию вы используете: поможем подобрать способ установки. Исходный файл .skill доступен в разделе «Файлы» ниже; это ZIP-архив с инструкцией SKILL.md и дополнительными материалами.

Первый запуск

Откройте новый чат с подключённой «Глоссой», приложите документ и отправьте:

Примени навык «Глосса. Разбор судебного акта» к приложенному акту. Начни с краткого вердикта.

Проверьте, что помощник применил навык, обратился к «Глоссе» и привёл ссылки на прочитанные фрагменты. Если запросил недостающий документ или уточнение задачи, добавьте их в этот же чат.

Скилл берёт мотивировочную часть акта и показывает по каждому правовому тезису суда, что о нём говорит комментарий, есть ли по вопросу обязательное разъяснение высшей инстанции, какое различение суд не заметил и где вывод остался без обоснования. Это подготовка к жалобе или к отзыву на неё, а не оценка работы судьи.

Работа идёт в два приёма: сначала краткий вердикт, потом полный разбор по подтверждению. В вердикт попадают дата акта и охваченные тома серии, не более семи тезисов мотивировки и самые весомые находки. Полный разбор добавляет карту опорной статьи, смежные институты, практику до и после даты акта и проверку каждого акта, на который сослался суд.

Границу скилл держит жёстко. Суд не обязан следовать комментарию, поэтому расхождение с доктриной формулируется как довод стороны, а не как ошибка суда. Дефектом акта считаются только три вещи: противоречие тексту нормы, расхождение с обобщающим актом высшей инстанции и внутреннее противоречие мотивировки. Разъяснение, вышедшее после даты акта, суд знать не мог, и оно идёт отдельной строкой: для упрёка оно негодно, для жалобы полезно.

Факты, доказательства и их достаточность скилл не оценивает, исход обжалования не прогнозирует и жалобу не пишет. По каждому расхождению он показывает обе стороны, включая доводы против позиции пользователя: односторонняя выдача однажды подведёт в заседании.

Как это выглядит на живом деле, показывают файлы ниже: постановление окружного суда по спору о сделке с заинтересованностью и разбор его мотивировки.

Что проверяет

Тезисы мотивировки, а не пересказ дела

Из акта извлекаются утверждения суда о праве, отделённые от цитат Пленума и от доводов сторон, которые суд отклонил. Проверяется то, что суд утверждает от себя.

Опора тезиса в доктрине

Каждый тезис проверяется по комментарию в формулировке суда, а не в пересказе. Если фрагментов в поддержку нет вовсе, а возражения есть, мотивировка держится на одном тексте нормы и уязвима для доводов противной стороны.

Обязательные разъяснения

Отдельно проверяется, есть ли по вопросу постановление Пленума, обзор Президиума или постановление КС. Расхождение с ними — единственный вид находки, который называется ошибкой суда.

Различение, которое суд не провёл

Карта опорной статьи показывает развилки, меняющие исход. Ценна не констатация того, что суд не знает комментария, а конкретная развилка, мимо которой суд прошёл.

Реквизиты актов в мотивировке

Каждый акт, на который сослался суд, проверяется в обеих формах цитирования. Ссылка на несуществующий или неверно указанный акт — находка сама по себе.

Обе стороны каждого расхождения

По каждой находке видно, чем она полезна тому, кто хочет акт оспорить, и что ответит тот, кто хочет его удержать.

Файлы